Поговорим о восточных ценностях

@ 27 апреля 2011 г. 18:29:01 / прочтений: 1155
категории: Лытдыбризмы
теги: семья, восток, индивидуализм, дети, родители

Для начала я грубо сужу восточные ценности до одной, но очень важной — отношения детей и родителей. Наверно можно сказать, что эти отношения являются базовыми, лежат в основе любого восточного общества. (Под востоком я здесь имею ввиду как минимум Китай вкупе с другими странами этого культурного региона, Среднюю Азию, Ближний Восток.)

И эти отношения я считаю неразумными.

Сразу скажу, что я не имею целью обидеть кого-либо. Это просто мое личное мнение и мои наблюдения. Если от моего предыдущего утверждение вам хочется плюнуть мне в лицо и жутко обругать, то лучше закройте страницу. А еще лучше — прочтите до конца и докажите, что я не прав.

Итак, чем же все это было навеяно?
Разговорами с семьей, девочкой-китаянкой и их сяо, а также всеми этими путешествиями и появившимися прозападными настроениями (нет, не политическими).

Я вырос на востоке в местной корейской семье. И отголоски конфуцианской морали все еще определенно были слышны. Не так сильно в моем воспитании, но гораздо сильнее в воспитании моих родителей. Потому что родители моих родителей родились до 37-го года. Вдобавок к этому вокруг Средняя Азия и соответствующая культура, несмотря на все эти годы советской власти.

Поэтому тема мне близка.

Семья.
Базовая ячейка общества в каких-то культурах.
Люди рожают детей, дети рожают других детей и так далее.
Для чего?
Наверняка давным давно во времена, когда все эти наши предки бегали с дубинками за оленями, рожать детей нужно было с одной целью — повысить выживаемость племени, завести побольше сильных мальчиков, которые будут быстро бегать за едой или что-то в этом роде. Хотя думаю цели они никакой не ставили, а просто удовлетворяли свои животные инстинкты и затем вдруг у некоторых особей женского пола вдруг начинал расти животы. Я как раз недавно прочитал, по словам одного английского антрополога Малиновски, племенам Меланезии не известна связь между половым актом и деторождением. Их, аборигенов, аргумент до банальности прост и остроумен — тогда бы некрасивые женщины никогда бы не смогли зачать. Хороший довод. Но увы, каждой твари по паре.

Итак, нужно родить детей, которые добудут еды, которой накормят нас, стариков, в обмен на умные советы, мудрость, накопленную за все годы жизни.
Но где-то здесь скрывается подвох.
Какие к черту советы стариков в наш двадцать какой-то век? По большему счету — чем ты моложе, тем ты конкурентоспособней, перспективнее.
А старики уже и не такие старики, как было раньше.
Какие-то очередные ученые "доказали", что активность человеческого мозга растет вплоть до 60 лет, а не 40, как думали раньше. Главное — не дать ему засохнуть. В прямом смысле. Больше решаемых задач — больше крови в мозге — больше живых нейронных связей.

Но конечно, какие-то старики действительно знают много, но такие не попадаются в каждой семье.

Как нынче обстоят дела на востоке.
Семья заводит детей, выращивает этих детей, спонсирует, оплачивает учебу, дети поскорее спешат найти работу и начинают работать во имя родителей, дабы не огорчить их. Затем дети заводят своих детей и история повторяется точь-в-точь. Круг замкнулся. И в этом цикле нет места "Я". Оно исключено, потому что оно мешает, ломает этот идеальный замкнутый круг.
Извините, но с моей точки зрения все должно быть с точностью наоборот.
Ребенок, это новое родившееся Я — есть самое главное в семье.
Ребенок рожден не для того, чтобы затем стать так называемой опорой. Ребенок должен стать новой личностью, а не очередным звеном в этом бесконечном цикле.
Поэтому родители должны растить ребенка для формирования его "Я", а не с корыстной целью в виде живой пенсии.
Ребенку нужно дать возможность развиваться, поддерживать его, направлять, но не мешать.

Я не против семьи, я не против семейных ценностей. Все члены семьи — очень важные люди в нашей жизни. Меня абсолютно не радуют сценарии как в американских фильмах, когда дочь звонит своей матери, живущей с очередным бойфрендом, которая даже не узнает свою дочь. Это абсурд.
Но гораздо ближе мне ситуация, когда в ответ на осуждение отца по поводу желания дочери поехать учиться во Францию, эта дочь говорит: "Ты должен поддержать меня, а не осуждать!".
Родителей нужно уважать, поддерживать, но не преклоняться перед ними, не жить ради них. Потому что в этом нет смысла, в этом нет будущего.
Цикл нужно развернуть в обратную сторону. Старое для нового, а не наоборот.

Подпишитесь на обновления: новости, комментарии

San @ 29 апреля 2011 г. 14:55:11
о, да! продолжение есть самое настоящее зло. все таки с какого-то момента ребенок имеет право выбирать что он хочет и как ему жить

Денис (Санкт-Петербург) @ 28 апреля 2011 г. 09:53:21
Забавно, пару дней назад разговаривал с матерью как раз на похожую тему: "Зачем люди заводят детей?"
В целом согласен с тем, что ты написал.

Про тяжелое материальное положение говорить не буду, тут, похоже, и правда сильны пережитки прошлого, когда большое количество детей повышало шансы семьи выжить.
Допустим, с материальным положением все ок.

Больше всего мне бесит эгоизм родителей, которые хотят видеть в своих детях продолжение самих себя. Мол у меня жизнь не удалась, а вот сын мой сделает то, что я задумал. Так множились состояния немецких бюргеров, несколько поколений которых клались на то, чтобы заключать выгодные браки и зарабатывать деньги для потомков. Мнения детей никто не спрашивал: усердно работайте, живите с нелюбимой женой, будет вам счастье после овощной жизни.

Надеюсь, сейчас и в будущем на детей перестанут смотреть как на материал для упрочения собственного положения.